Reacties bij Janiek blogt ook wel eens

Reactie op Reconstructie door janiek

janiek — Fri, 06 Nov 2009 16:10:13 +0000

Hè, we zijn het tenminste ergens over eens;-)!!

@ vreer: Mooi, dat laatste! Je krijgt er wel eens wat van, van het belang dat er aan “dat construct” gehecht wordt. Niet in de laatste plaats door jezelf.

Reactie op Reconstructie door Frederique

Frederique — Fri, 06 Nov 2009 12:02:32 +0000

Uiteraard vind ik het belangrijk/prettig om gezien te worden zoals ik ben. Misschien is dat wel wat ons bindt

Reactie op Reconstructie door vreer

vreer — Thu, 05 Nov 2009 18:34:54 +0000

Ik zie heel duidelijk dat er een hele hoop meccano zit aan gender. Zelfs aan sekse.Mijn nadruk daarop is misschien simpel biografisch wraak voor de onmogelijkheid ooit goed genoeg te zijn geweest voor echte constructies (ze boeien me wel altijd ;o) maar evengoed: ja, het is geconstrueerd, en zeker ook sociaal zoals Frederique ook aangeeft. Zelfs wederzijds of wederkerig voor een deel.

Maar ik vind het te ver gaan om mensen alleen te zien als het construct dat ze ook zijn. Ze hebben een duidelijke eigenheid in hun menswording, een persoon worden die met zichzelf kan leven.

Ik word ook graag gezien als wie ik ben, danku ;o)

Reactie op Reconstructie door janiek

janiek — Thu, 05 Nov 2009 17:29:13 +0000

Ha, jij ervaart het duidelijk heel anders dan ik !

Ik heb geen moeite met die tweedeling: daar waar ik nu ben is ruim voldoende vrijheid om te zijn wie ik ben. Behalve vrijheid is er vorm, wat ook prettig is. Ik ervaar dat ook helemaal niet als gemaakt, eerder als “gegroeid”. En er zal altijd een stuk oncontroleerbaarheid in zitten, zoals in alles wat levend is. Daar ging mijn stukje ook over.

Vind jij het ook belangrijk om gezien te worden als wie je bent?

Reactie op Reconstructie door Frederique

Frederique — Thu, 05 Nov 2009 17:14:08 +0000

Ik denk dat veel zaken, zoals zo vaak, ingewikkelder in elkaar zit als de theoreticus dat graag zou willen. Zo denk ik dat een taal leeft: het verandert als gevolg van wat mensen als logisch ervaren. Zo zal “ik wordt” (met dt) vast ooit nog eens de norm worden – als ik zie hoevaak dit mis gaat…

Gender een sociale constructie? Hier geldt hetzelfde voor: ja -en- nee, in plaats van ja -of- nee. Welke trans-wat-dan-ook herkent niet het sociaal in een hoek geduwd worden, voordat je besluit om hier uit te stappen? Omgekeerd ook: welke transgender heeft van te voren precies een beeld hoe hij/zij/zhij eruit komt te zien na de transitie? Wie durft te beweren dat die in het geheel niet veranderd is? In mijn situatie is er wel degelijk sprake van deconstructie en reconstructie. Ik denk dat ik werkelijk alles wat mij (toen) mijzelf maakte gewogen heb, dat er dingen afgevallen zijn en daarna er weer bijgekomen zijn. Dat kan soms hetzelfde ding zijn, maar dan met een andere gevoelswaarde. Het maakt “mij” nu tot “mij”, hoezeer ik ook nog steeds in ontwikkeling (under construction ) ben. Ben ik daarmee ook een sociale constructie? Nee, geen constructie in de zin van “de volledige vrijheid om er van te maken wat je van te voren bedacht hebt” – gender is inderdaad geen lego. Maar wel een constructie in de zin dat ik “de volledige vrijheid (ervaar) om te zijn wie ik blijk te zijn”. Ook daarom baal ik trouwens van sociale constructies als “man” en “vrouw”: ‘t is -te- binair, te gemaakt ook. Een beetje zoals sinterklaas of de kroonprins. Te weinig vormvrijheid om te zijn zoals die werkelijk is.

Reactie op Woordenloos door artgrrl

artgrrl — Thu, 29 Oct 2009 12:30:17 +0000

vreemd eigenlijk, ballet, zonder woorden maar zo sprekend

Reactie op Amor vacui door janiek

janiek — Wed, 21 Oct 2009 21:23:57 +0000

Je zit er al .

Reactie op Amor vacui door Eerin

Eerin — Wed, 21 Oct 2009 17:40:53 +0000

Mag ik in stilte naast je komen zitten met gesloten ogen om de leegte in mezelf te ontmoeten….?

Reactie op Denkraam door janiek

janiek — Mon, 19 Oct 2009 11:09:18 +0000

Hè, wat bedoelt het nou?

O ja, we hadden het gisteren over MozPong! Tja, die beschrijving klopt wel zo ongeveer…

Helpt het als ik zeg dat ik het al heeeeeel lang niet meer gespeeld heb? Of: wacht maar tot je het zelf een keer heb geprobeerd op een ouwe Mac!

Reactie op Denkraam door Jiro

Jiro — Mon, 19 Oct 2009 03:23:04 +0000

Een wijze vrouw die gekke spelletjes speelt, lees dit vreemde tekstje maar eens (daar zakt je rok toch van af??):
“Instead of a paddle, you have a small boy with a big head. Instead of a ball, you have “Butasan”, which seems to be a tiny flying pig (I only solved this mystery ten minutes ago, with the awesome power of Google. I always thought it was some kind of clay bottle!). Instead of bricks, you have eggs — when you break them, chickens fall out and you have to catch them for points. Some eggs contain extra Butasan, and there are also bombs (which explode). Every now and then, a dinosaur called Josephine walks onto the screen and tries to hug you, thereby preventing you from getting to your Butasan (or chickens). You get rid of her by hitting her with the Butasan and running over her while she’s down. Catching lots of chickens gives you random bonuses — most of them just give you more points, but some have interesting special effects.”